Интересные вопросы ЧГК (iv_chgk) wrote,
Интересные вопросы ЧГК
iv_chgk

  • Mood:
  • Music:

XX Кубок городов, тур 3/4

Вопросы третьего тура, редакторская группа — Антон Волоса́тов и Константин Са́харов (Ивантеевка).

Оценить вопросы в Канделябре: http://kand.info/tour/kubgor_18

Статистика — по состоянию на 0.00 3.04.2018 по Москве, до приёма всех результатов и рассмотрения всех спорных ответов.

Первым комментарием к вопросу следует комментарий от редактора.
Tags: Кубок городов, обсуждение вопросов
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 519 comments
В романе первой половины двадцатого века описывается скульптура из коллекции учёного: живые глаза и высокий лоб, который совсем не подходил к гримасе нижней части лица. Кого изображала эта скульптура?

[Ответ, комментарий, статистика]
Ответ: пил[ь]тда́унского человека.
Зачёт: эоа́нтропа.
Комментарий: роман Юрия Домбро́вского «Обезьяна приходит за своим черепом» был написан ещё до того, как подделка, составленная из человеческого черепа и частей черепа орангутана, была полностью изобличена, поэтому герой высказывает сомнения в подлинности находки достаточно осторожно.
Источники:
1. Ю. Домбровский. Обезьяна приходит за своим черепом. Часть 1, глава 9 (http://lib.ru/PROZA/DOMBROWSKIJ/dombrovsky2.txt);
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилтдаунский_человек.
Автор: Антон Волосатов (Ивантеевка).

35/433 (8,08%).
Тут, честно признаюсь, вопрос имени игровой деформации. Сама реалия, безусловно, интересна и достойна внимания сама по себе, но, не сыграй я в своё время несколько вопросов про неё, едва ли заметил бы этот факт во время чтения. Не знаю, хорошо это или плохо, но на всякий случай стараюсь так вопросы не писать. Здесь, однако, получилось нечто большее, чем рефлекторное бинго: и на тестах, и на игре далеко не всем удавалось сделать ход до подделки, а те, кто брал вопрос, обязательно эту логику понимали. В экстремальном случае бинго-логики вопрос должен был бы браться уже на «учёном», а здесь этого нет. Да и результаты среди средних команд пока что говорят скорее в пользу первенства тут головного мозга при обдумывании вопроса.
Коломна классическая.
И какие равноценные версии?

Re: Вопрос №33

icamel

9 months ago

Сложный вопрос, но вроде всё на месте, к сожалению, до правильной версии не добрались.
Было понятно, о чём речь, но ни один из вариантов его названия не вспомнили.
Или я не знаю, что значит слово "гримаса", или оно здесь не к месту.
На чтении - ага, ну типа пилтдаунского человека, значит. Бац - в ответе пилтдаунский человек. Шта? А где ЧГК? А зачем вопрос? Сдали Эйнштейна - отлично подходит.
Каким образом Эйнштейн отлично подходит?

RE: Вопрос №33

rioman

9 months ago

Эйнштейн выглядит гораздо интереснее этого свояка-бинго. ФАкт, что кто-то сделал скульптуру Эйнштейна с какой-то гримасой, пародируя которую он потом позировал для фото - был бы весьма достоин вопроса. А оказывается, надо просто играть 100 турниров в год, как автор.

RE: Вопрос №33

rioman

9 months ago

Так и не понял, зачем делать скульптуру пилтдаунского человека.

RE: Вопрос №33

rioman

9 months ago

Мы увидели соединение несоединимого... ответили Джекилл и Хайд.
Мне кажется, что есть некоторое неписаное правило, по которому конструкция "роман первой половины двадцатого века" = "известный роман первой половины двадцатого века". А если автор хочет просто пометить, то пишет что-то вроде "В романе Юрия Домбровского..."
Заглянул я в спорные, а там... Недостающее звено? Пиквикский человек??
а зачем слово "гримаса" в вопросе?